Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Un mes después: reordenación de casos

Han pasado algo más de 20 días desde mi última actualización, y seguro que sabéis sobre las reorganizaciones de datos del Ministerio de Sanidad y los problemas de actualización desde las Comunidades Autónomas. Como hace dos días se actualizó por primera vez desde mayo la página de datos descargables de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE), con los datos que las Comunidades envían a través de la plataforma gestionada por el Centro Nacional de Epidemiología, he pensado que era el momento ideal para actualizar los datos en este blog.

Según la actualización de hoy día 11 de junio de la Junta de Extremadura, en la región hay 2.984 contagios confirmados por PCR. Aunque en la última entrada teníamos 3.042, aquellos 89 casos añadidos finalmente se volvieron a sustraer de la contabilización. Si comprobamos la nota de prensa diaria del Ministerio de Sanidad, el número de casos coincide con el de la Junta de Extremadura.

De cualquier modo, lo cierto es que si hacemos recuento de los contagios declarados en la nota de prensa diaria de la Junta, desde la última entrada del blog hasta hoy, tan sólo se han producido 36 contagios nuevos en Extremadura: 12 en Navalmoral de la Mata, 10 en Cáceres, 8 en Plasencia, 4 en Badajoz, 2 en Coria 1 en Mérida y 1 en Llerena. Hay que destacar que el área sanitaria de Don Benito-Villanueva no registra ningún nuevo caso desde el 14 de mayo, pero igualmente, el resto de áreas de la provincia de Badajoz se encuentran en bastante buena situación, sin contagios en Llerena-Zafra desde el 22 de mayo, en Badajoz desde el 30 de mayo y en Mérida desde el día 4 de junio. Aunque la situación tampoco es nada mala, lo cierto es que en la última semana todas las áreas sanitarias de la provincia de Cáceres han sufrido algún contagio.

En cuanto a altas, el incremento ha sido significativo: ya son 4.179 las personas que han recibido el alta en la región, 941 en estos últimos 22 días. Hay que recordar que entre las personas que reciben el alta se encuentran todas aquellas que, sin haber pasado la prueba de PCR, han estado aisladas con síntomas o pasaron el test serológico en su momento y dieron positivo.

Por otra parte, en la región hemos tenido que lamentar 6 fallecimientos desde mi último post, con lo cual se han registrado un total de 511 fallecidos: 2 en Plasencia, 2 en Navalmoral, 1 en Mérida y 1 en Cáceres.

Las hospitalizaciones en la región son 2, con tan sólo una hospitalización nueva desde el 20 de mayo, mientras que en la última actualización eran 49 las personas aún ingresadas. A día de hoy no hay ningún paciente en UCI.

Pero vayamos a los gráficos, comenzando por el de casos diarios por área sanitaria, según las notas de prensa de la Junta de Extremadura. Está claro el descenso general de casos.

Sin embargo, no quería dejar de comentar, como anunciaba al principio de la entrada, los datos obtenidos de la actualización de la RENAVE del día 10 de junio, aunque los datos accesibles para Extremadura sólo están actualizados hasta el domingo 7 de junio. Por ahora, los datos que la RENAVE aporta son los de casos confirmados, por PCR y tests serológicos. En total, se informa de 3.105 por PCR y 2.418 por tests serológicos. Aunque el total sería de 5.527 positivos, realmente no podemos saber cuántos de los tests serológicos han sido testados posteriormente por PCR (si ha habido alguno). Estos serían los gráficos correspondientes, tal cual los tenemos adjudicados en sus días.

Las diferencias se aprecian claramente, ya que con las actualizaciones que teníamos hasta el momento, contamos con esos 2.984 contagios por PCR y 1.001 positivos por tests en la última actualización del Ministerio de Sanidad, es decir, en total 3.984 (aunque como decía anteriormente, no sabemos cuántos de esos casos confirmados por tests han pasado después por PCR, si hubiera habido alguno.)

Es totalmente comprensible que, en las circunstancias que hemos vivido, se produzcan retrasos en las notificaciones, e incluso que se haya tardado un tiempo en coordinar cómo comunicar los datos. Pero hay cosas que no se entienden. En primer lugar, no se entiende que no tengamos una cifra de personas en aislamiento o número de personas en seguimiento por atención primaria, o casos en activo, aunque sea con la nota a pie de página de que no todos tienen un test positivo, sobre todo si después se va a contar su alta, como es el caso. O, si las altas sólo se están contando de aquellos con pruebas confirmadas, del tipo que sean, no tiene sentido que no se den oficialmente los datos de todos esos tipos de pruebas positivos.

Por otra parte, no se entiende que la Junta de Extremadura no publique una base de datos actualizada con todos los casos que se han producido por área sanitaria. La RENAVE publica los casos por provincias, pero teniendo en cuenta que los focos se producen de forma local, ¿no sería mejor mantenerlos actualizados a la opinión pública desde los gobiernos regionales?

Sin todos estos datos, la población no se puede hacer una idea real de cómo se desarrolla la pandemia. A estas alturas sabemos que la premisa de “no alarmar a la población” no sirve más que para provocar más contagios. La población se ha ido cuidando más según se daban cuenta de la gravedad del asunto, y aunque en general el nivel de concienciación es alto y se toman medidas generales, es imprescindible que el acceso a los datos sea preciso, para extremar esas medidas en caso de que fuera necesario.

No quiero dejar de publicar los datos por provincias, para información de los que me seguís. Según los datos de las notas de prensa de la Junta de Extremadura, en la provincia de Cáceres se han producido 2.010 casos confirmados por PCR. La última actualización de tests serológicos realizados por áreas sanitarias del pasado 21 de abril, informaba de 434 tests positivos (de un total de 607). Según las cifras actualizadas de RENAVE, en la provincia de Cáceres se habrían producido a día 7 de junio 2.058 casos confirmados por PCR y 1.657 confirmados por tests serológicos. En la provincia de Badajoz, por su parte, según las notas de prensa de la Junta de Extremadura tenemos 974 confirmados por PCR y 163 tests positivos. Según la actualización de RENAVE, 909 confirmados por PCR y 520 por tests serológicos. Es curioso que en este caso, el número de confirmados por PCR en la provincia de Badajoz es menor en la RENAVE, lo cual nos indica que probablemente aún se están trabajando en la actualización de las bases de datos.

Por otra parte, y en cuanto a los números ofrecidos por la RENAVE, se agradecería que se ofrecieran los datos de hospitalizaciones revisados también. Es buena noticia, sin duda, la baja incidencia en hospitalizaciones en la región. Sin embargo, hay que destacar que el pasado 5 de junio se realizó una actualización de casos con retraso en los números generales de la nota de prensa del Ministerio de Sanidad, y el número de pacientes que ha pasado por las UCI de la región se incrementó de 110 a 138. De ahí esa columna roja el día de su informe, aunque a día de hoy no hay ningún caso positivo de COVID en las UCIs de la región. Estaría bien saber, al menos, qué días se produjeron esas nuevas hospitalizaciones en UCI.

Aparte de los datos RENAVE, veamos algún otro gráfico actualizado. Causa especial alivio ver la baja cantidad de fallecimientos en estos días, teniendo en cuenta lo sucedido en las semanas anteriores, en especial en las residencias de la región. Es descorazonador ver la tasa de letalidad ajustada a las cifras actuales, porque continúa siendo altísima en todas las áreas sanitarias de la provincia de Cáceres.

Y no quiero dejar de aportar las curvas de contagios totales, también en su versión logarítmicas, por áreas sanitarias. Aunque están desfiguradas por los cambios, no está mal ver como realmente están planas desde hace tiempo.

Ha sido interesante volver a los datos con la perspectiva del tiempo. Es realmente alentador ver plasmada la mejora en los datos en los gráficos. A pesar de las deficiencias en la información, seguiré monitorizando la situación y, si se vuelven a producir novedades como la de la RENAVE, o cualquier otro tipo de incidencia importante, volveré a publicar otra entrada.

Muchas gracias a los que habéis preguntado estos días porque echábais de menos las actualizaciones. Me alegra saber que la información complementaria es útil. Cuidaos mucho.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s