Categorías
coronavirus Extremadura Medios de proximidad Periodismo

Los 7 brotes en gráficos

Ha pasado, de nuevo, un mes desde mi última actualización, y las noticias ya las conocéis. El día 25 de junio se dio por oficial un brote de coronavirus en Navalmoral de la Mata. El día 1 de julio se anunció el primer brote en la ciudad de Badajoz, y hoy ya suman hasta seis los brotes identificados.

Según la actualización de hoy día 12 de julio de la Junta de Extremadura, en la región hay 3.169 contagios confirmados por PCR, 181 más que en la última actualización: 142 de ellos corresponden al área sanitaria de Badajoz; 10 al área de Mérida; 6 al área de Cáceres; 29 al área de Navalmoral de la Mata; 4 al área de Plasencia; 3 a Llerena-Zafra: 1 al de Don Benito-Villanueva; 1 a Coria.

Estas son las curvas de casos totales, según las comunicaciones de la Junta de Extremadura, por áreas sanitarias. Pongo en primer lugar la gráfica del detalle de la parte baja, para que se aprecien mejor las curvas de Badajoz y Navalmoral.

Las cifras lo dicen todo, sobre todo si tenemos en cuenta que previo al 1 de julio, en Badajoz se habían diagnosticado sólo 15 casos. Dejando aparte el brote de Navalmoral que ha causado 26 positivos por PCR y 63 personas aisladas en total, que en la provincia de Cáceres se hayan producido tan sólo 14 de los contagios, es también un hecho que hay que destacar. Este es el gráfico de los casos diarios. Vemos el color azul de Badajoz predominante en estos últimos días, y la casi inexistencia de casos de las últimas semanas. Lo más llamativo: el día de ayer, con 49 casos positivos, rompimos el récord de 46 casos del 25 de marzo, el de mayor número durante el pico de la pandemia en la ciudad.

Según ha explicado hoy el Consejero, los 6 brotes de Badajoz afectan a las siguientes personas:

  • Brote 1: 7 positivos por PCR y 63 contactos en seguimiento.
  • Brote 2: 7 positivos y 37 contactos.
  • Brote 3: 16 positivos y 63 contactos.
  • Brote 4: 30 positivos y 152 contactos.
  • Brote 5: 7 positivos y 38 contactos.
  • Brote 6: 14 positivos y 157 contactos.

En total, pues, 81 positivos y 510 contactos en seguimiento, que se unen a 48 positivos más, independientes de estos brotes y que están en activo, que suman 202 contactos entre todos ellos. En total, los servicios de salud pública están velando por 841 personas, 129 positivos por PCR y 712 contactos, para seguir la evolución de la pandemia. Como muchos de los positivos han surgido en los últimos días, los servicios de salud aún están realizando PCRs, por lo que es más que posible que se produzcan más positivos en los próximos días.

Hace unos días, el día 6, se publicaba el informe final del estudio de seroprevalencia en España. Uno de los titulares del estudio era que la provincia de Cáceres y Jaén eran las provincias de España en la que el uso de mascarilla estaba más extendido a 22 de junio, con sólo un 3,9% de la población que no la utilizaba. Aunque esto no va de competir, y tampoco se puede hacer una traslación causal de lo sucedido al menor uso de mascarilla en la provincia de Badajoz (en la media de la tabla, con un 10,4% de la población que declaraba no utilizarla), lo cierto es que según nos cuentan las autoridades la mayor parte de los brotes que sufrimos en la ciudad se han producido por el relajamiento de las medidas higiénicas y de distancia social en contextos de ocio. La edad media de los contagiados parece ser que ha disminuido considerablemente. Por desgracia, además, muchos de los afectados en los brotes 4 y 6 son además niños muy pequeños de una guardería, y adolescentes entre 11 y 13 años.

La situación en cada área sanitaria fue la razón principal de comenzar a elaborar este blog. Si en estos días no lo he actualizado, es fundamentalmente porque creía que el dibujo de los datos desagregados no aportaba nada a la labor que hacen los medios de la región, que siempre he considerado excelente. Sin embargo, ya que muchos me habéis pedido que las actualice, tampoco quería dejar pasar la ocasión de aportar mi granito de arena y que visualizarais el crecimiento de casos, porque deja muy claro lo evidente: que la población tiene que tomar medidas. Todos los derechos conllevan responsabilidades: si queremos seguir teniendo el derecho de la libertad de movimientos, tenemos también que cumplir con la responsabilidad de mantener las medidas higiénicas y de distanciamiento para no contagiar a los demás.

Ya son 3 personas las hospitalizadas en la ciudad de Badajoz, y aunque ninguna de ellas reviste gravedad en la actualidad, y el resto de los 129 contagios activos a día de hoy tienen síntomas leves o se encuentran asintomáticos, nunca sabemos cómo será su evolución ni a quién más podríamos contagiar que sí pueda tener una reacción al virus fatal.

Cuando surgieron los primero casos de brote en Navalmoral, la Consejería afirmó que sólo se tomarían medidas de reescalada si se producía una transmisión comunitaria descontrolada. A día de hoy, en la ciudad de Badajoz tenemos transmisión comunitaria controlada. El hecho de que así siga, depende en gran parte también de la ciudadanía. Los servicios de salud ya están haciendo su parte.

De nuevo, muchas gracias a todas aquellas personas que me habéis preguntado estos días porque echábais de menos las actualizaciones. Me alegra saber que la información complementaria es útil. Iré actualizando en estos próximos días lo que pueda. Cuidaos mucho y cuidad a los demás con las medidas higiénicas y de distanciamiento.

Categorías
coronavirus Extremadura Medios de proximidad Periodismo

La importancia del análisis por áreas sanitarias

La tendencia general continua siendo la estabilidad. Extremadura acumula hoy 3.458 casos positivos de COVID-19, 55 casos más que ayer, y 92 desde la última actualización. En total, 1.510 pacientes han recibido el alta, 152 más que ayer, y 273 desde mi última actualización. En cuanto a los datos ofrecidos hoy, es destacable que se han dejado de ofrecer los datos de personas aisladas por área sanitaria, aunque sí se ofrece la cifra general, 1.783. Lo analizaré más tarde.

Las hospitalizaciones siguen disminuyendo en la región y hoy son 228 las personas ingresadas por coronavirus en la región y 37 de ellas permanecen en UCI. Por otra parte, en estos dos días han fallecido 9 personas más, 5 en las últimas horas, por lo que el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 416 hasta el momento. La región acumula, además, un total de 460 profesionales sanitarios que han dado positivo (7 desde la última actualización, uno sólo el día de ayer), de los que 297 han recibido el alta epidemiológica (46 altas en estos dos días).

Antes de entrar en el análisis de los datos, permitidme un comentario sobre cómo el análisis de los datos por áreas sanitarias está cobrando importancia en los últimos días. Comencemos por lo obvio, que diferentes áreas pueden comportarse de forma distinta, y esto es así por muchas razones, entre ellas por cómo comenzó la pandemia, por comportamientos sociales específicos de esas áreas, e incluso podríamos identificar que hay un cierto grado de “mala” o “buena” suerte. Sea como sea, la provincia de Cáceres y la de Badajoz se han comportado de forma distinta desde el principio, y cada una de las áreas está llevando un comportamiento único sobre el que sus habitantes deberían poder estar informados visualmente en gráficos y en análisis estádístico, más allá de porque nos digan las cifras todos los días y las pongamos en un mapa.

Vayamos a la segunda razón, que ha cobrado gran interés en los últimos días: porque el comportamiento estadístico de cada región va a tener un papel clave en el desescalamiento de medidas. Por mucho que la media de Extremadura sea media-baja en el ranking general de las autonomías, está claro que el grado de riesgo de contraer la enfermedad es diferente para una persona que viva en las áreas de la provincia de Cáceres que para las de Badajoz.

La tercera razón se puso de manifiesto en los últimos días: porque los datos identifican asuntos o tendencias que significan algo. La provincia de Cáceres es la de mayor letalidad de España, y los medios de la región lo han ido destacando en los últimos días, ayer también lo destacó el diario El Mundo. Pero creo que no nos debemos contentar con eso: debería ser importante destacar que Navalmoral de la Mata es el área con mayor índice de letalidad, hoy llegando al 16.73 con los dos últimos fallecimientos de ayer. Más adelante analizaré este asunto.

No creo haber visto ningún otro medio de la región aparte de Canal Extremadura que destaque de vez en cuando en los análisis las diferencias por áreas con gráficos más allá de un mapa con cifras – no me otorgaré el mérito de que Canal Extremadura lo haga, creo que son buenos profesionales que están informando adecuadamente, aunque sé que me siguen y han reproducido algún gráfico poco convencional de los que yo he hecho.

Alabo que Canal Extremadura facilite la información desagregada, porque esa debe ser la labor de un medio de proximidad, bien sea público o privado. Hay un informe de finales de marzo de Comscore, empresa que analiza las audiencias de los medios de forma habitual, que cifra el aumento en audiencia de medios locales en España en un 158%, el mayor de los países estudiados (Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y España). El aumento de acceso a la prensa generalista ha sido de un 87%. Creo que estas cifras expresan bien lo que quiere la gente, no creo que haya nada más que añadir.

Finalmente, un apunte sobre el nuevo cambio en las cifras ofrecidas sobre los aislamientos. Vengo comentando en las últimas semanas las discrepancias que existen en los número que facilita la Junta de Extremadura sobre aislamientos en relación con el número total de contagios, podéis ver más información sobre ello en esta entrada. Era destacable la gran diferencia en las cuentas de Cáceres, y como cada día iban cambiando las áreas en las que existían, o no, esas discrepancias. Pues bien, a partir de hoy, sólo se da un número general de aislamientos en la nota de prensa oficial, sin detallarlos por áreas. Contabilizado de esta manera, el día de hoy hay un total de 1.783 aislamientos en Extremadura, aunque las cuentas de contagiados – ingresos – altas – fallecimientos nos dicen que debería haber 1.304. Eso sí, desde hace un par días se ha vuelto a ofrecer el número de casos positivos en activo en Extremadura: hoy es de 1.532. Este número se calcula restando a los contagios totales el número de altas y el de fallecimientos (3.458-1.510-416). Que se cuenten como casos activos esos 1.532, en realidad viene a darme la razón con mi teoría de que no todos los casos en aislamiento son positivos confirmados, o tendrían que coincidir los números. Que no nos den la cifra por área, nos oscurece el conocimiento, no hay duda.

Pero vayamos, por fin, con los gráficos acumulados de contagios. En ello podemos apreciar claramente los incrementos, especialmente los nuevos casos de Cáceres, de Plasencia y de Coria, especialmente si las comparamos con las trayectorias de las demás curvas, que se encuentran bastante más estables.

Y las curvas logarítmicas también nos muestra el incremento de la exponencialidad de los casos en esas mismas 3 curvas, pero es especialmente visible en Plasencia y Coria.

Sin embargo, las curvas con media móvil a 7 días comienzan a mostrar cómo las tendencias de incrementos de los casos están bajando significativamente, después de la acumulación de casos de los tests rápidos. Esto es, sin duda, una buena noticia, aunque no estemos a cero contagios, que es lo que desearíamos.

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, que continúa mostrando el incremento en casos, especialmente los de Cáceres, que ha crecido en 0.20 desde la última actualización.

Las gráficas de fallecimientos, sin embargo, han cambiado ligeramente a la alza en los fallecimientos diarios. Sin embargo, en la curva de media móvil a 7 días todas las áreas descienden excepto Navalmoral, que incrementa, y Mérida, que se mantiene.

La tasa de letalidad en Extremadura ha experimentado un descenso desde la última actualización (del 12.09 al 12.03) debido al incremento de casos y un número menor de fallecimientos que las anteriores semanas. Sin embargo, hay áreas que siguen incrementando significativamente: Navalmoral (del 15.57 al 16.73) y Mérida (del 7.62 al 8.14). Sin embargo, también se han producido descensos significativos en Cáceres (de 13.53 al 13.41), Plasencia (del 15.19 al 14.64) y Coria (del 13.45 al 12.6).

En el gráfico general de evolución de las altas, éstas siguen incrementando también. Hay que destacar el gran aumento en altas de las áreas sanitarias de Cáceres, Mérida, Plasencia y Llerena-Zafra (esta última ha incrementado casi en un 15% en los últimos dos días), aunque sólo se haya unido Mérida a Badajoz y Don Benito-Villanueva por encima del 50%.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes se aprecia bien la disminución de hospitalizaciones que no están en UCI, especialmente en Cáceres y Navalmoral de la Mata.

Se siguen añadiendo casos nuevos de profesionales sanitarios contagiados, aunque el incremento es menor que en pasadas semanas, hasta llegar a los 460 casos totales (sólo 7 en los últimos dos días). Los nuevos contagios se han producido en Plasencia, Navalmoral y Mérida. Plasencia, Don Benito-Villanueva y Llerena-Zafra son las 3 áreas con mayor porcentaje relativo al número de contagios totales de cada área.

¡Cuidaos mucho y hasta dentro de dos días!