Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Un mes después: reordenación de casos

Han pasado algo más de 20 días desde mi última actualización, y seguro que sabéis sobre las reorganizaciones de datos del Ministerio de Sanidad y los problemas de actualización desde las Comunidades Autónomas. Como hace dos días se actualizó por primera vez desde mayo la página de datos descargables de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE), con los datos que las Comunidades envían a través de la plataforma gestionada por el Centro Nacional de Epidemiología, he pensado que era el momento ideal para actualizar los datos en este blog.

Según la actualización de hoy día 11 de junio de la Junta de Extremadura, en la región hay 2.984 contagios confirmados por PCR. Aunque en la última entrada teníamos 3.042, aquellos 89 casos añadidos finalmente se volvieron a sustraer de la contabilización. Si comprobamos la nota de prensa diaria del Ministerio de Sanidad, el número de casos coincide con el de la Junta de Extremadura.

De cualquier modo, lo cierto es que si hacemos recuento de los contagios declarados en la nota de prensa diaria de la Junta, desde la última entrada del blog hasta hoy, tan sólo se han producido 36 contagios nuevos en Extremadura: 12 en Navalmoral de la Mata, 10 en Cáceres, 8 en Plasencia, 4 en Badajoz, 2 en Coria 1 en Mérida y 1 en Llerena. Hay que destacar que el área sanitaria de Don Benito-Villanueva no registra ningún nuevo caso desde el 14 de mayo, pero igualmente, el resto de áreas de la provincia de Badajoz se encuentran en bastante buena situación, sin contagios en Llerena-Zafra desde el 22 de mayo, en Badajoz desde el 30 de mayo y en Mérida desde el día 4 de junio. Aunque la situación tampoco es nada mala, lo cierto es que en la última semana todas las áreas sanitarias de la provincia de Cáceres han sufrido algún contagio.

En cuanto a altas, el incremento ha sido significativo: ya son 4.179 las personas que han recibido el alta en la región, 941 en estos últimos 22 días. Hay que recordar que entre las personas que reciben el alta se encuentran todas aquellas que, sin haber pasado la prueba de PCR, han estado aisladas con síntomas o pasaron el test serológico en su momento y dieron positivo.

Por otra parte, en la región hemos tenido que lamentar 6 fallecimientos desde mi último post, con lo cual se han registrado un total de 511 fallecidos: 2 en Plasencia, 2 en Navalmoral, 1 en Mérida y 1 en Cáceres.

Las hospitalizaciones en la región son 2, con tan sólo una hospitalización nueva desde el 20 de mayo, mientras que en la última actualización eran 49 las personas aún ingresadas. A día de hoy no hay ningún paciente en UCI.

Pero vayamos a los gráficos, comenzando por el de casos diarios por área sanitaria, según las notas de prensa de la Junta de Extremadura. Está claro el descenso general de casos.

Sin embargo, no quería dejar de comentar, como anunciaba al principio de la entrada, los datos obtenidos de la actualización de la RENAVE del día 10 de junio, aunque los datos accesibles para Extremadura sólo están actualizados hasta el domingo 7 de junio. Por ahora, los datos que la RENAVE aporta son los de casos confirmados, por PCR y tests serológicos. En total, se informa de 3.105 por PCR y 2.418 por tests serológicos. Aunque el total sería de 5.527 positivos, realmente no podemos saber cuántos de los tests serológicos han sido testados posteriormente por PCR (si ha habido alguno). Estos serían los gráficos correspondientes, tal cual los tenemos adjudicados en sus días.

Las diferencias se aprecian claramente, ya que con las actualizaciones que teníamos hasta el momento, contamos con esos 2.984 contagios por PCR y 1.001 positivos por tests en la última actualización del Ministerio de Sanidad, es decir, en total 3.984 (aunque como decía anteriormente, no sabemos cuántos de esos casos confirmados por tests han pasado después por PCR, si hubiera habido alguno.)

Es totalmente comprensible que, en las circunstancias que hemos vivido, se produzcan retrasos en las notificaciones, e incluso que se haya tardado un tiempo en coordinar cómo comunicar los datos. Pero hay cosas que no se entienden. En primer lugar, no se entiende que no tengamos una cifra de personas en aislamiento o número de personas en seguimiento por atención primaria, o casos en activo, aunque sea con la nota a pie de página de que no todos tienen un test positivo, sobre todo si después se va a contar su alta, como es el caso. O, si las altas sólo se están contando de aquellos con pruebas confirmadas, del tipo que sean, no tiene sentido que no se den oficialmente los datos de todos esos tipos de pruebas positivos.

Por otra parte, no se entiende que la Junta de Extremadura no publique una base de datos actualizada con todos los casos que se han producido por área sanitaria. La RENAVE publica los casos por provincias, pero teniendo en cuenta que los focos se producen de forma local, ¿no sería mejor mantenerlos actualizados a la opinión pública desde los gobiernos regionales?

Sin todos estos datos, la población no se puede hacer una idea real de cómo se desarrolla la pandemia. A estas alturas sabemos que la premisa de “no alarmar a la población” no sirve más que para provocar más contagios. La población se ha ido cuidando más según se daban cuenta de la gravedad del asunto, y aunque en general el nivel de concienciación es alto y se toman medidas generales, es imprescindible que el acceso a los datos sea preciso, para extremar esas medidas en caso de que fuera necesario.

No quiero dejar de publicar los datos por provincias, para información de los que me seguís. Según los datos de las notas de prensa de la Junta de Extremadura, en la provincia de Cáceres se han producido 2.010 casos confirmados por PCR. La última actualización de tests serológicos realizados por áreas sanitarias del pasado 21 de abril, informaba de 434 tests positivos (de un total de 607). Según las cifras actualizadas de RENAVE, en la provincia de Cáceres se habrían producido a día 7 de junio 2.058 casos confirmados por PCR y 1.657 confirmados por tests serológicos. En la provincia de Badajoz, por su parte, según las notas de prensa de la Junta de Extremadura tenemos 974 confirmados por PCR y 163 tests positivos. Según la actualización de RENAVE, 909 confirmados por PCR y 520 por tests serológicos. Es curioso que en este caso, el número de confirmados por PCR en la provincia de Badajoz es menor en la RENAVE, lo cual nos indica que probablemente aún se están trabajando en la actualización de las bases de datos.

Por otra parte, y en cuanto a los números ofrecidos por la RENAVE, se agradecería que se ofrecieran los datos de hospitalizaciones revisados también. Es buena noticia, sin duda, la baja incidencia en hospitalizaciones en la región. Sin embargo, hay que destacar que el pasado 5 de junio se realizó una actualización de casos con retraso en los números generales de la nota de prensa del Ministerio de Sanidad, y el número de pacientes que ha pasado por las UCI de la región se incrementó de 110 a 138. De ahí esa columna roja el día de su informe, aunque a día de hoy no hay ningún caso positivo de COVID en las UCIs de la región. Estaría bien saber, al menos, qué días se produjeron esas nuevas hospitalizaciones en UCI.

Aparte de los datos RENAVE, veamos algún otro gráfico actualizado. Causa especial alivio ver la baja cantidad de fallecimientos en estos días, teniendo en cuenta lo sucedido en las semanas anteriores, en especial en las residencias de la región. Es descorazonador ver la tasa de letalidad ajustada a las cifras actuales, porque continúa siendo altísima en todas las áreas sanitarias de la provincia de Cáceres.

Y no quiero dejar de aportar las curvas de contagios totales, también en su versión logarítmicas, por áreas sanitarias. Aunque están desfiguradas por los cambios, no está mal ver como realmente están planas desde hace tiempo.

Ha sido interesante volver a los datos con la perspectiva del tiempo. Es realmente alentador ver plasmada la mejora en los datos en los gráficos. A pesar de las deficiencias en la información, seguiré monitorizando la situación y, si se vuelven a producir novedades como la de la RENAVE, o cualquier otro tipo de incidencia importante, volveré a publicar otra entrada.

Muchas gracias a los que habéis preguntado estos días porque echábais de menos las actualizaciones. Me alegra saber que la información complementaria es útil. Cuidaos mucho.

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo transparencia

De nuevo falta de transparencia en los datos

Extremadura acumula hoy 2.877 casos confirmados por PCR, 25 nuevos casos desde mi última actualización, hoy 12 más que ayer. En total hay 2.265 pacientes que han recibido el alta, 119 más en estos dos días, 76 más en el recuento del día de hoy. Hay que destacar, sin embargo, que hoy no se han dado cifras de aislamientos en la nota de prensa diaria.

En la región se han registrado 467 víctimas mortales, 5 más en los últimos dos días, habiéndose producido fallecimientos en Cáceres (2), Badajoz (1), Navalmoral (1) y Coria (1).

Las hospitalizaciones, en esta ocasión, han disminuido en 14, por lo que hoy son 151 las personas hospitalizadas, de las cuales 18 se encuentran en UCI (3 menos que hace dos días). Finalmente, los profesionales sanitarios que han dado positivo se mantienen en los 449 y han recibido el alta 343 en total.

Destacaba anteriormente el hecho de que hoy no se han facilitado las cifras de aislamientos en la región. Este es un hecho que oscurece el acceso a comprender las tendencias de mejoría de la región. En mi última entrada analizaba, precisamente, cómo se observaba perfectamente la disminución de aislamientos y el incremento de altas en las áreas de Mérida, Don Benito-Villanueva y Navalmoral de la Mata. Supuestamente, deberíamos poder dilucidar cuántos aislamientos hay actualmente en la región si restamos a contagios los fallecimientos y las hospitalizaciones, pero como he comentado en otras ocasiones, estas operaciones no cuadran para los números que hasta ayer nos estaban dando. Igualmente, estas son las gráficas que corresponden a los datos facilitados hasta el día de ayer.

Otra muestra más de que los números que nos facilitan no cuadran, se puede comprobar hoy mismo, ya que en Mérida, Don Benito-Villanueva y Coria se han producido más altas totales que contagios totales por PCR. Esto, claro está, dispara los porcentajes de altas en relación con los contagios, cuando lo normal sería que el máximo fuera el 100%.

Este hecho no significa más que no todas las personas en aislamiento han pasado por una prueba de PCR, pero igualmente se están contabilizando sus altas. Creo que entendemos y compartimos que personas que tengan síntomas deben permanecer en aislamiento, por prudencia, tengan o no tengan confirmada la enfermedad a través de PCR o test serológico. Sin embargo, para la transparencia en los datos que se nos ofrecen, todos estos extremos deberían estar detallados en la información pública. De ninguna forma es mejor publicar datos descuadrados sin dar explicaciones, porque eso sólo crea desconfianza entre la ciudadanía.

Dicho esto, veamos en diferentes gráficos, lo que sí podemos explicar de la evolución de la pandemia en Extremadura. En estos dos días, las áreas de Cáceres (12), Plasencia (6), Badajoz (5), Mérida (1) y Don Benito-Villanueva han incrementado sus casos. Realmente, el balance continua siendo de muy pocos contagios en la región, en comparación con los semanas anteriores. Nuestra evolución es buena, pues, aunque mientras siga habiendo casos, continuará habiendo riesgo de contagio y no podemos bajar la guardia.

En la curva de media móvil de casos a 7 días se aprecia especialmente el incremento de casos en Badajoz de estos últimos días, y la estabilidad de contagios de las demás curvas.

Así, en los gráficos de contagios por cada 1.000 habitantes, vemos incremento en la columna de Cáceres y un incremento algo menor en la de Badajoz. El resto de columnas permanecen prácticamente iguales, excepto la de Extremadura que, obviamente, se ajusta a la alza.

Por desgracia las gráficas de fallecimientos diarios muestran el incremento de los últimos días, aunque sigan siendo números pequeños en comparación con semanas anteriores. Sin embargo, si comparamos en las gráficas de la media a 7 días, observamos que se ha producido un gran descenso en la curva de Cáceres y estabilidad en las demás curvas, excepto la de Navalmoral que ha incrementado un poquito.

Los índices permanecen prácticamente sin cambios, sólo destaca el descenso ligero en el índice de letalidad en Badajoz, al incrementar sus casos pero mantenerse en un nivel de fallecimientos pequeño.

Es buena noticia que las hospitalizaciones desciendan en la región de nuevo, especialmente esa mantenida falta de ingresos en Coria y Llerena-Zafra.

Finalmente, los profesionales sanitarios se mantienen en 499, y sus altas en 343.

¡Cuidaos mucho y hasta el sábado!

Categorías
acceso a la información coronavirus Extremadura Periodismo transparencia

Estado de los profesionales contagiados y actualización

[Nota: Actualizo los gráficos diariamente, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

Extremadura acumula hoy 2.332 casos positivos de COVID-19 y 397 pacientes han recibido el alta, 16 más que ayer. La cifra de nuevos fallecidos es de 5, por lo que ya son 288 las defunciones en la región. Las hospitalizaciones han subido sólo en 1, a 398, y hay 3 personas más en UCIs, 68 en total.

En cuanto a la cifra total de profesionales sanitarios contagiados se ha incrementado en 18, llegando a los 311 casos acumulados, aunque ya son 99 profesionales sanitarios los que han recibido el alta (4 más que ayer). En este capítulo hay que añadir que la Junta de Extremadura ha vuelto a hacer pública la cifra desagregada por áreas, hecho por el que hay que felicitarles: como decía en mi entrada del pasado día 7, los datos aportan transparencia, que es lo que la población pide en estos momentos. Este, pues es el gráfico general con la subida de hoy.

Para entender los gráficos actualizados, debemos recordar que en las cifras totales que la Junta de Extremadura facilitó el pasado día 6 se reportó un repentino descenso. Analizando los textos, parecía que se añadía ahora la coletilla de “profesionales del SES” en esta cifra, por lo que se podría entender que se han detraído las cifras de profesionales que trabajan en la sanidad privada de la región – estaría bien que alguien confirmara este hecho para entender las diferencias que observamos en los gráficos.

Dibujándolo por áreas, se muestra un descenso muy acusado en Badajoz, y algo más ligero en Coria, mientras que la subida en Plasencia es de 21 profesionales contagiados. El resto de áreas han subido ligeramente, excepto Llerena, que ha permanecido estable.

De nuevo, he actualizado los demás gráficos de estos días. Este es el gráfico de las curvas con media móvil a 7 días en las diferentes áreas de Extremadura. La media de hoy parece estabilizar a Cáceres un poco más, veremos qué nos dicen las medias de los próximos días.

La media móvil a 7 días de la parte baja de la tabla, sin embargo, parece indicar una ligera subida en Plasencia, Don Benito y Navalmoral de la Mata.

Esta es la curva de los casos acumulados.

Y la actualización de los casos acumulados, en detalle.

El siguiente es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, por áreas sanitarias. Recordad que para elaborar tanto este gráfico como el siguiente he utilizado el número de población por área sanitaria de la última memoria de la Defensora de los Usuarios del Sistema Sanitario Público de Extremadura,

El gráfico del acumulado de hospitalizados por área de salud por cada 1.000 habitantes, diferenciando los de UCI.

El gráfico general de evolución de las altas, por día, actualizado.

Y éstos, los nuevos porcentajes de altas en relación a los contagiados de cada área, calculados a día de hoy.

¡Cuidaos mucho!

Categorías
acceso a la información coronavirus Extremadura Periodismo transparencia

Actualización diaria y profesionales sanitarios contagiados

[Nota: Actualizo los gráficos diariamente, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

En la rueda de prensa de hoy martes, 7 de abril, sumamos 48 nuevos contagios por COVID-19 en Extremadura (algo más del doble del incremento de ayer), 2.116 en total. La cifra de fallecidos ha subido en 30, por lo que ya son 258 las defunciones. Las hospitalizaciones han bajado de 418 a 390, 64 de ellos en UCI (1 más que ayer). El número de contagiados entre personal sanitario ha bajado de 306 a 300 y 61 están ya de alta.

Ayer decidí que hoy dedicaría los gráficos a los contagiados sanitarios en la región. Y me decidí a hacerlo porque en las notas de prensa de la Junta de Extremadura publicadas en su página web ya no aparecen los sanitarios contagiados desglosados por áreas sanitarias. Sólo aparece un número total, seguido de los sanitarios dados de alta hasta el momento.

No voy a entrar a valorar la razón por la que esto es así, ya que no la conozco, pero desde el punto de vista periodístico, profesional, y del punto de vista del acceso a la información, esto es una pérdida para la ciudadanía.

El derecho de acceso a la información es un componente del derecho a la libertad de expresión, por el cual los organismos públicos tienen la obligación de publicar y difundir la información clave relacionada con los organismos públicos, y por otra parte, la de recibir peticiones de información por parte de la ciudadanía y la obligación de responderlas, facilitando los documentos que se soliciten: es decir, da derecho a cualquier individuo a solicitar información a funcionarios públicos sobre la actividad que realizan, a través de los canales apropiados. Si estáis interesados en aprender más sobre lo que es el derecho de acceso a la información, recomiendo visitar Acess-info Europe, una organización con sede en Madrid que se dedica específicamente a velar por este derecho.

Los datos están siendo objeto de muchas críticas en esta crisis, por muchas razones: porque la falta de tests impide saber el número real de contagiados, porque cada país o Comunidad Autónoma contabiliza de la misma forma los datos… Todos comprendemos las dificultades por las que pasamos, pero en tiempos de incertidumbre la transparencia en la información es uno de los mejores servicios que los gobernantes pueden hacer por la ciudadanía, sean del color que sean. Por ello, animaría a cualquier organismo público en cualquier circunstancia a no tener reticencias o miedo a contar nada. La mejor imagen que la política puede dar es la de transparencia.

Dicho esto, paso a los gráficos de hoy, que como hasta ahora he realizado con Flourish. En esta ocasión irán acompañados de algunos comentarios.

Esta es la curva de sanitarios contagiados en Extremadura, a día de hoy. Según la nota de prensa de hoy, se contabilizan 6 sanitarios contagiados menos en relación al número de ayer. El redactado añade la coletilla de “sanitarios que trabajan en el SES”, quizás es eso lo que ha marcado la diferencia.

Pasemos ahora a ver las curvas de sanitarios contagiados en Extremadura por áreas sanitarias. Están contabilizados hasta el día 4 de abril, porque aunque en ese día los sanitarios no están especificados por áreas, el número fue igual que el día anterior. Hay que tener en cuenta que las notas de prensa incluyen los datos acumulados del día anterior: es decir, la nota de prensa del día 5 corresponde en los gráficos a los datos del día 4.

Si observamos las curvas, vemos dos hechos remarcables. El primero de ellos es que ha habido picos llamativos de contagiados: es de suponer que relacionados fundamentalmente con el acceso a tests de los sanitarios. El segundo de ellos es la subida y posterior bajada de los contagiados en Mérida entre el 24 y el 29 de enero. No sé exactamente a qué corresponde este hecho, quizás a falsos positivos.

Finalmente, he dibujado el gráfico de porcentaje de sanitarios contagiados por cada área sanitaria, en relación con los contagios de esa misma área. Los números son llamativos y probablemente las causas sean múltiples para ello.

Seguidamente, actualizo los demás gráficos aportados hasta el momento.

Gráfico de contagios acumulados por cada área sanitaria

Gráfico de detalle, con contagios acumulados por cada área sanitaria en la zona baja de la tabla.

Gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, por áreas sanitarias. Recordad que para elaborar tanto este gráfico como el siguiente he utilizado el número de población por área sanitaria de la última memoria de la Defensora de los Usuarios del Sistema Sanitario Público de Extremadura,

Finalmente, este es el gráfico del acumulado de hospitalizados por área de salud por cada 1.000 habitantes, diferenciando los de UCI.

¡Cuidaos mucho!