Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Estabilidad, excepto en el área de Badajoz

Extremadura acumula hoy 2.844 casos confirmados por PCR, 33 nuevos casos desde mi última actualización, hoy 20 más que ayer. En total hay 2.072 pacientes que han recibido el alta, 112 más en estos dos días, 66 más el día de hoy.

Las hospitalizaciones hoy son 165 y 22 de esas personas están en UCI. Continúan disminuyendo los pacientes ingresados, 33 menos en total, y 2 menos en UCI desde mi última entrada. Por otra parte, en estos dos días han fallecido otras 9 personas más, 7 ayer y 2 hoy, por lo que el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 460 hasta el momento. El número total de aislamientos domiciliarios es de 1.055, 34 más que en la última actualización. Finalmente, los profesionales sanitarios que han dado positivo llegan ya a los 449 y han recibido el alta 314 en total.

Comienzo a analizar la situación por lo que es, sin duda, el titular de hoy, que es un incremento en el número de contagios en el área sanitaria de Badajoz. Los contagios confirmados por PCR han pasando de 417 a 432, los 15 en el día de hoy. Además, ha incrementado el número de aislados considerablemente: en números declarados, de 52 a 83, 31 más, pero tenemos que tener en cuenta que también se han producido 23 altas y 1 fallecimiento, y el número de hospitalizados se ha mantenido exactamente igual (11, 3 de ellos en UCI). Si observamos el gráfico de contagios diarios por áreas sanitarias podemos constatar que la última vez que se produjo un número de contagios confirmados similar en Badajoz fue el 16 de abril (aunque en ese momento ya se realizaban tests rápidos, ese día todos los confirmados en Badajoz lo fueron con PRC también, según los datos facilitados por la Junta de Extremadura aquel día). No podemos más que especular sobre la razón, aunque sí es cierto que coincide con que el Ejército ha realizado hoy mismo una desinfección de la residencia DomusVi, que ya hace días preocupa por ser una de las residencias de la región con gran número de contagios. Sin tener confirmación de que los contagios provengan de esta residencia, e incluso si lo tuviéramos, sin duda es un dato a tomar en cuenta en estos días en los que estamos comenzando a salir a las calles.

Observando las curvas, se observan también claramente los nuevos casos en Badajoz y Plasencia (8) fundamentalmente, y los pequeños incrementos en Navalmoral y Coria (3 nuevos casos cada uno). Las demás áreas incrementan en 1, excepto Cáceres que no suma ningún caso en estos dos días.

Aún no se han ajustado las altas a PCRs, y el número de aislamientos sigue sin cuadrar con el número total de contagios, como en días anteriores, pero estos serían los gráficos de estado de los contagios, según las cifras de las notas de prensa. En ellos se aprecia el incremento en aislamientos tanto en Badajoz como en Cáceres en los últimos días, pero también las altas en todas las áreas.

En los gráficos de contagios por cada 1.000 habitantes se han producido sólo ligerísimos cambios en estos dos días, a la alza.

En las gráficas de fallecimientos diarios se ha producido una disminución en la tendencia, debido al pequeño número de fallecimientos el día de hoy, y en las curvas suavizadas a 7 días sólo se observa un ligerísimo crecimiento en la curva de Badajoz.

A pesar de ello, el índice de letalidad sólo ha incrementado en Cáceres y Don Benito-Villanueva.

Es de celebrar la continua disminución de hospitalizaciones en la región.

Finalmente, los profesionales sanitarios contagiados han crecido en 5 en estos días: 2 en Mérida y Navalmoral, y 1 en Cáceres.

¡Cuidaos mucho y hasta dentro de dos días!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo transparencia

Ligero incremento en los contagios

Antes de nada, una aclaración. Aunque el cambio de criterio en el informe diario de datos ha distorsionado los gráficos, he decidido seguir elaborando contenido para el blog debido a la importancia del periodo al que nos aproximamos. Las autoridades tendrán que estar pendientes de los datos para poder identificar si hay rebrotes de la enfermedad, y creo que merece la pena que también continúe con el análisis por área, al menos por ahora. Según se vayan sumando días de datos, se podrá restablecer la posibilidad de ver tendencias y visualizar el desarrollo de la pandemia en los gráficos. Aunque ahora algunos de ellos no tengan sentido, los iré publicando según aporten información para entender la situación. Pero, como siempre, vayamos primero con los datos, y después el análisis.

Extremadura acumula hoy 2.811 casos confirmados por PCR, 47 nuevos casos desde mi última actualización, hoy 26 más que ayer. En total hay 1.960 pacientes que han recibido el alta, 163 más en estos dos días.

Las hospitalizaciones hoy son 198 y 24 de esas personas están en UCI. Continúan disminuyendo los pacientes ingresado, 37 menos en total, y 5 menos en UCI desde mi última entrada. Por otra parte, en estos dos días han fallecido otras 11 personas más, 6 ayer y 5 hoy, por lo que el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 451 hasta el momento, similar incremento que en el anterior periodo. El número total de aislamientos domiciliarios es de 1.021. Finalmente, los profesionales sanitarios que han dado positivo siguen en 445 y han recibido el alta 298 en total.

Comenzaré el análisis de los datos, por esto último: quería hacer notar que ayer la Junta ajustó los números de profesionales sanitarios contagiados y los que tenían el alta, solamente a aquellos positivos con pruebas PCR. Esa era, precisamente, la duda que planteé en mi última entrada, con lo cual celebro que se nos haya aclarado y más tarde veremos en detalle los datos. Sin embargo, quiero llamar la atención sobre el hecho de que las altas generales no se han ajustado (que sepamos) a pesar de que sí han realizado el ajuste para los profesionales sanitarios. Con eso no me refiero que no se hayan detraído el número de profesionales sanitarios correspondiente, sino que no se ha anunciado que se haya revisado el número de altas a sólo aquellas realizadas con PCR, a pesar de que los contagios generales sí se contabilizan de esta forma. ¿No tendría que haber disminuido también el número de altas el mismo día que disminuyó la contabilización del número de contagios? Quizás no, pero deberían explicarlo ya que sí han realizado ese mismo ajuste con los profesionales sanitarios.

Por otra parte, volvemos a tener discrepancias en los números de aislamientos, que se han cifrado en 1.021, aunque si realizamos la operación de restar a los contagios totales, los ingresos, las altas y los fallecidos, se obtiene un total de 938.

Estos serían los gráficos de estado de los contagios.

Para poder visualizar la evolución de los contagios acumulados mejor, he realizado un gráfico de contagios diarios por áreas sanitarias, en el que pinto en negro los 13 contagios del día 27 que no podemos atribuir a ninguna área, debido a los informes incompletos recibidos. De esta forma, vemos que, a pesar de no estar agregando contagios por tests desde hace unos días, se han seguido incrementado ligeramente.

Observando las curvas desde el día del cambio, vemos claramente los nuevos casos en Cáceres (19) y Plasencia (17) fundamentalmente, aunque también han incrementado un poquito Badajoz (4), Don Benito-Villanueva (4) y Coria (3).

Excepto el caso de Plasencia, los casos son más complicados de apreciar en las curvas logarítmicas por ahora.

Esperaré unos días para analizar de nuevo las curvas de contagios suavizado a 7 días, ya que los cambios en los datos les ha afectado bastante, igual que al gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes que, obviamente, se han ajustado a la baja. Igualmente, las más afectadas siguen siendo las áreas sanitarias de Cáceres.

En las gráficas de fallecimientos diarios se ha producido una ligerísima disminución en la tendencia de la curva. En las curvas suavizadas a 7 días, en las que no han afectado los cambios, se observa el crecimiento en Cáceres y Badajoz.

Sin embargo, el índice de letalidad incrementa en Cáceres y Plasencia, mientras que en Badajoz permanece estable (ya que el número de contagios ha crecido poco).

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes se aprecia la disminución de hospitalizaciones, algo de lo que, sin duda, podemos alegrarnos.

Finalmente, tenemos el ajuste de casos de profesionales sanitarios contagiados a sólo aquellos confirmados por pruebas PCR. Este ajuste se realizó ayer, aunque quiero hacer constar que, a pesar de que no se mencionó en la nota de prensa, la cifra de profesionales contagiados y de alta incrementó algo, aunque no podemos saber exactamente cuánto. Sí sabemos que, al menos, Badajoz incrementó 1 contagio, ya pasó de 44 a 45, y Navalmoral sumó una nueva alta. Por desgracia, hoy vemos que también se ha sumado casos en todas las áreas sanitarias de Cáceres: Cáceres (2), Navalmoral (2), Plasencia (1) y Coria (1). Las altas han permanecido igual que ayer.

En fin, de todo esto lo que podemos extraer, finalmente, es que no podemos bajar la guardia cuando comencemos a salir mañana, porque el virus sigue estando presente en la región, aunque los nuevos contagios sean pocos.

¡Cuidaos mucho y hasta dentro de dos días!

Categorías
acceso a la información coronavirus Extremadura Periodismo transparencia

Sobre los cambios de criterio en los datos

A estas horas ya sabréis que hoy los datos son complicados de interpretar, por el cambio en el criterio en la forma de presentar los datos diarios. Estoy reflexionando sobre qué hacer con mis gráficos debido a este cambio de criterio, pero no quería dejar pasar la ocasión de hacer algunos comentarios sobre lo sucedido en estos dos días.

Vayamos primero a los números reportados hoy, y después pasaré a analizarlos. Según la nota de prensa de la Consejería, Extremadura acumula hoy 13 casos positivos nuevos de COVID-19, llegando a los 2.764 casos confirmados por PCR. En total, 1.797 pacientes han recibido el alta, 60 más que ayer, y 125 desde mi última actualización.

Las hospitalizaciones hoy son 235 y 29 de ellas permanecen en UCI: destaca la disminución de pacientes en UCI (8 menos que en mi última entrada). Por otra parte, en estos dos días han fallecido otras 12 personas más, 7 ayer y 5 hoy, por lo que el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 440 hasta el momento, igual incremento que en el anterior periodo. El número total de aislamientos domiciliarios es de 1.041. Finalmente, los profesionales sanitarios que han dado positivo siguen en 460 (no sabemos si son confirmados con PCR o no), y han recibido el alta en estos días 7 más, 306 en total.

En cuanto a los datos de contagios: a partir de hoy sólo se reportan como positivos los casos confirmados por pruebas PCR. Ayer nos habían informado de 7 casos más, por lo que sumados a los 3.480 casos de mi última entrada, y los 13 de hoy nos colocaría en los 3.500 casos positivos de COVID-19. Efectivamente, si restamos la cifra del informe de hoy, los 2.764, nos da un resto 736 hasta llegar a los 3.500, que es la cifra de contagiados confirmados con tests serológicos o tests rápidos que se dio en la rueda de prensa de ayer. La última vez que se dio la cifra desagregada de positivos fue el 21 de abril (2.709 PCRs y 607 tests), por lo que sabemos que en esta semana se han incrementado os contagios en 55 positivos por PCR y 156 por tests. Sólo hay un problema: como ayer se dio una cifra total de contagios por área sanitaria, y no la desagregada en PCRs y tests, y hoy sólo se da la de PCRs, realmente no sabemos dónde han incrementado esos 13 casos. Es decir, sólo nos podemos limitar a poner una cifra mucho menor en las curvas de la que dimos el día anterior. De tal forma que las curvas quedarían de la siguiente manera.

Efectivamente, las curvas caerían en picado: exactamente hay una diferencia de 273 en Cáceres, 37 en Badajoz, 79 en Mérida, 159 en Plasencia, 58 en Don Benito-Villanueva, 76 en Navalmoral, 39 en Coria y 2 en Llerena-Zafra. En esa diferencia, claro, están compensados los 13 nuevos casos de hoy también, sólo que no sabemos dónde. Como tenemos la cifra desagregada del 21 de abril, sabemos cuánto ha aumentado en positivos por PCR cada área desde entonces: 9 casos en Cáceres; 2 en Badajoz, 2 en Mérida, 4 en Plasencia, 19 en Don Benito-Villanueva, 6 en Navalmoral, 6 en Coria y 7 en Llerena-Zafra. Dadas las circunstancias, en cuanto al estado de contagios, lo que podemos decir es que hay que ser muy cautos en lo que hacemos con nuestros comportamientos personales los próximos días, que hay que seguir cuidándose como el primero, y que hay que esperar a ver qué datos se nos facilitan en los próximos días.

Y por otra parte tenemos el ya repetitivo caso de los aislamientos, que hoy se ha cifrado en 1.041. En la rueda de prensa de ayer, se dio un número de aislamientos total de 1.080 que cuadraba perfectamente por primera vez en todo el periodo, cuando el día anterior se había dado el número de 1.747. Preguntado el Consejero Vergeles por esta repentina disminución, declaró que hasta el momento se había dado el número acumulado durante todo el período, y no los números reales de casos activos en el día, y de ahí las discrepancias de los días anteriores (y esto se hacía después de dejar de dar las cifras por área sanitaria durante 3 días.) Sin entrar a cuestionar si eso es así o no (matemáticamente tengo dudas sobre ello), ¿cómo es posible que, otra vez hoy, haya discrepancias con los números entonces? Si realizamos la operación de restar a los contagios totales, los ingresos, las altas y los fallecidos, se obtiene un total de 1.028 y no 1.041. Igualmente, estos serían los gráficos actualizados. Creo que se observa bien qué áreas han ido disminuyendo poco a poco en aislados (en color amarillo) y cuáles lo han hecho en picado.

Lo que sí puedo actualizar sin problemas, por desgracia, son las gráficas de fallecimientos diarios, y en ella vemos un ligero incremento en comparación con días anteriores. Por otra parte, al disminuir el número de contagios totales contabilizados, la tasa de letalidad incrementa considerablemente en las áreas sanitarias de Cáceres.

Hoy me queda poco más que decir, más allá de que estos cambios de criterio hacen flaco favor a la transparencia, desde luego, no facilita nada la tarea a profesionales de la información (y de la estadística, claro), y por ende, no deja que la población se haga una idea real del desarrollo de la enfermedad.

¡Cuidaos mucho!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Estabilidad, con matices

La tendencia general continua siendo la estabilidad, con ciertos matices. Extremadura acumula hoy 3.480 casos positivos de COVID-19, 15 casos más que ayer, y 22 desde la última actualización. En total, 1.672 pacientes han recibido el alta, 90 más que ayer, y 162 desde mi última actualización.

Las hospitalizaciones siguen disminuyendo en la región y hoy son 227 las personas ingresadas por coronavirus en la región y 37 de ellas permanecen en UCI. Por otra parte, en estos dos días han fallecido 12 personas más, 6 cada día, por lo que el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 428 hasta el momento. También es buena noticia saber que no se han producido incrementos en profesionales sanitarios que han dado positivo, por lo que siguen en 460, y han recibido el alta 2 en estos dos días, 299 en total.

En cuanto a los casos activos, la Junta no ha facilitado el número esta vez (después de dos días seguidos facilitándola), aunque nos dice que hay 1.747 casos en aislamiento, por lo que ha disminuido en 36 en los dos últimos días. Como decíamos en la última entrada y en esta entrada, si realizamos las cuentas, no cuadran: contagiados – ingresos – altas – fallecimientos, se obtiene un total de 1.153, por lo que existe una diferencia de 594 casos que entendemos que están en aislamiento pero no están contabilizados como positivos. No podemos saber cuántos casos hay en cada área sanitaria ya que se han dejado de facilitar las cifras también, pero simplemente cuadrando las cuentas, habría 600 casos en aislamiento en Cáceres, 172 en Plasencia, 88 en Badajoz y Navalmoral, 64 en Mérida, 62 en Don Benito-Villanueva, 61 en Coria y 18 en Llerena-Zafray después habría que añadir esos 594 casos, repartidos por áreas, hasta llegar a los 1.747 que se declara en la nota de prensa de hoy.

Pero vayamos, por fin, con los gráficos acumulados de contagios. En estos dos días se han sumado contagios en todas las áreas menos en Llerena-Zafra, si bien son muy pocos en relación a días anteriores: 7 en Cáceres, 7 en Don Benito-Villanueva, 4 en Plasencia, y 1 en Badajoz, Mérida, Navalmoral y Coria. Lo que podemos apreciar a simple vista, tanto en los acumulados como en las curvas logarítmicas, es que el área de Plasencia casi ha alcanzado al área de Badajoz en número de casos. En la curva logarítmica podemos ver, pues, como Badajoz ha aplanado la curva, pero Plasencia aún sigue ascendiendo, aunque muy ligeramente. Coria, por su parte, parece estabilizarse, esperemos que siga así en los próximos días.

En las curvas de contagios diarios con media móvil a 7 días vemos cómo Plasencia incluso superó en media el pasado 23 de abril a Cáceres. La curva de Cáceres se ha mantenido porque hoy no ha declarado ningún caso nuevo, y analizando el segundo gráfico, en detalle de las áreas sanitarias sin Cáceres, apreciamos sobre todo el gran descenso de Badajoz, el mantenimiento de Navalmoral, Don Benito-Villanueva y Mérida. Esperemos, sobre todo, que las curvas de Plasencia y Cáceres sigan en descenso, ya que son las que experimentaron el mayor incremento en estos últimos días.

El gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, continúa mostrando el pequeño incremento en casos.

Las gráficas de fallecimientos diarios se estabiliza. Sin embargo, en las curvas de medias móvil a 7 días Navalmoral y Plasencia ascienden. Las demás se mantienen, y Don Benito-Villanueva, desciende. Destaca el hecho de que Llerena-Zafra no sufre ninguna pérdida humana desde el 14 de abril.

Las tasas de letalidad y mortalidad se han ajustado ligeramente a la alza.

En el gráfico general de evolución de las altas, éstas siguen incrementando también. Hay que destacar el gran aumento en altas en la región. Badajoz se encuentra casi al 70% de altas, Don Benito-Villanueva al 62, Mérida al 60% y Llerena-Zafra al 51%. Cáceres, Plasencia y Navalmoral se encuentran por encima del 40, sólo Coria está en un 38% de altas del total de contagios.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes se aprecia la ligera disminución de hospitalizaciones, excepto en Mérida y Don Benito-Villanueva, que incrementan ligeramente, y estabilidad en Coria y Llerena-Zafra.

Como explicaba anteriormente, no ha habido cambios en los casos de profesionales sanitarios contagiados. Al subir los contagios generales y no haber nuevos casos de profesionales, los porcentajes disminuyen.

¡Cuidaos mucho y hasta dentro de dos días!

Categorías
coronavirus Extremadura Medios de proximidad Periodismo

La importancia del análisis por áreas sanitarias

La tendencia general continua siendo la estabilidad. Extremadura acumula hoy 3.458 casos positivos de COVID-19, 55 casos más que ayer, y 92 desde la última actualización. En total, 1.510 pacientes han recibido el alta, 152 más que ayer, y 273 desde mi última actualización. En cuanto a los datos ofrecidos hoy, es destacable que se han dejado de ofrecer los datos de personas aisladas por área sanitaria, aunque sí se ofrece la cifra general, 1.783. Lo analizaré más tarde.

Las hospitalizaciones siguen disminuyendo en la región y hoy son 228 las personas ingresadas por coronavirus en la región y 37 de ellas permanecen en UCI. Por otra parte, en estos dos días han fallecido 9 personas más, 5 en las últimas horas, por lo que el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 416 hasta el momento. La región acumula, además, un total de 460 profesionales sanitarios que han dado positivo (7 desde la última actualización, uno sólo el día de ayer), de los que 297 han recibido el alta epidemiológica (46 altas en estos dos días).

Antes de entrar en el análisis de los datos, permitidme un comentario sobre cómo el análisis de los datos por áreas sanitarias está cobrando importancia en los últimos días. Comencemos por lo obvio, que diferentes áreas pueden comportarse de forma distinta, y esto es así por muchas razones, entre ellas por cómo comenzó la pandemia, por comportamientos sociales específicos de esas áreas, e incluso podríamos identificar que hay un cierto grado de “mala” o “buena” suerte. Sea como sea, la provincia de Cáceres y la de Badajoz se han comportado de forma distinta desde el principio, y cada una de las áreas está llevando un comportamiento único sobre el que sus habitantes deberían poder estar informados visualmente en gráficos y en análisis estádístico, más allá de porque nos digan las cifras todos los días y las pongamos en un mapa.

Vayamos a la segunda razón, que ha cobrado gran interés en los últimos días: porque el comportamiento estadístico de cada región va a tener un papel clave en el desescalamiento de medidas. Por mucho que la media de Extremadura sea media-baja en el ranking general de las autonomías, está claro que el grado de riesgo de contraer la enfermedad es diferente para una persona que viva en las áreas de la provincia de Cáceres que para las de Badajoz.

La tercera razón se puso de manifiesto en los últimos días: porque los datos identifican asuntos o tendencias que significan algo. La provincia de Cáceres es la de mayor letalidad de España, y los medios de la región lo han ido destacando en los últimos días, ayer también lo destacó el diario El Mundo. Pero creo que no nos debemos contentar con eso: debería ser importante destacar que Navalmoral de la Mata es el área con mayor índice de letalidad, hoy llegando al 16.73 con los dos últimos fallecimientos de ayer. Más adelante analizaré este asunto.

No creo haber visto ningún otro medio de la región aparte de Canal Extremadura que destaque de vez en cuando en los análisis las diferencias por áreas con gráficos más allá de un mapa con cifras – no me otorgaré el mérito de que Canal Extremadura lo haga, creo que son buenos profesionales que están informando adecuadamente, aunque sé que me siguen y han reproducido algún gráfico poco convencional de los que yo he hecho.

Alabo que Canal Extremadura facilite la información desagregada, porque esa debe ser la labor de un medio de proximidad, bien sea público o privado. Hay un informe de finales de marzo de Comscore, empresa que analiza las audiencias de los medios de forma habitual, que cifra el aumento en audiencia de medios locales en España en un 158%, el mayor de los países estudiados (Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y España). El aumento de acceso a la prensa generalista ha sido de un 87%. Creo que estas cifras expresan bien lo que quiere la gente, no creo que haya nada más que añadir.

Finalmente, un apunte sobre el nuevo cambio en las cifras ofrecidas sobre los aislamientos. Vengo comentando en las últimas semanas las discrepancias que existen en los número que facilita la Junta de Extremadura sobre aislamientos en relación con el número total de contagios, podéis ver más información sobre ello en esta entrada. Era destacable la gran diferencia en las cuentas de Cáceres, y como cada día iban cambiando las áreas en las que existían, o no, esas discrepancias. Pues bien, a partir de hoy, sólo se da un número general de aislamientos en la nota de prensa oficial, sin detallarlos por áreas. Contabilizado de esta manera, el día de hoy hay un total de 1.783 aislamientos en Extremadura, aunque las cuentas de contagiados – ingresos – altas – fallecimientos nos dicen que debería haber 1.304. Eso sí, desde hace un par días se ha vuelto a ofrecer el número de casos positivos en activo en Extremadura: hoy es de 1.532. Este número se calcula restando a los contagios totales el número de altas y el de fallecimientos (3.458-1.510-416). Que se cuenten como casos activos esos 1.532, en realidad viene a darme la razón con mi teoría de que no todos los casos en aislamiento son positivos confirmados, o tendrían que coincidir los números. Que no nos den la cifra por área, nos oscurece el conocimiento, no hay duda.

Pero vayamos, por fin, con los gráficos acumulados de contagios. En ello podemos apreciar claramente los incrementos, especialmente los nuevos casos de Cáceres, de Plasencia y de Coria, especialmente si las comparamos con las trayectorias de las demás curvas, que se encuentran bastante más estables.

Y las curvas logarítmicas también nos muestra el incremento de la exponencialidad de los casos en esas mismas 3 curvas, pero es especialmente visible en Plasencia y Coria.

Sin embargo, las curvas con media móvil a 7 días comienzan a mostrar cómo las tendencias de incrementos de los casos están bajando significativamente, después de la acumulación de casos de los tests rápidos. Esto es, sin duda, una buena noticia, aunque no estemos a cero contagios, que es lo que desearíamos.

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, que continúa mostrando el incremento en casos, especialmente los de Cáceres, que ha crecido en 0.20 desde la última actualización.

Las gráficas de fallecimientos, sin embargo, han cambiado ligeramente a la alza en los fallecimientos diarios. Sin embargo, en la curva de media móvil a 7 días todas las áreas descienden excepto Navalmoral, que incrementa, y Mérida, que se mantiene.

La tasa de letalidad en Extremadura ha experimentado un descenso desde la última actualización (del 12.09 al 12.03) debido al incremento de casos y un número menor de fallecimientos que las anteriores semanas. Sin embargo, hay áreas que siguen incrementando significativamente: Navalmoral (del 15.57 al 16.73) y Mérida (del 7.62 al 8.14). Sin embargo, también se han producido descensos significativos en Cáceres (de 13.53 al 13.41), Plasencia (del 15.19 al 14.64) y Coria (del 13.45 al 12.6).

En el gráfico general de evolución de las altas, éstas siguen incrementando también. Hay que destacar el gran aumento en altas de las áreas sanitarias de Cáceres, Mérida, Plasencia y Llerena-Zafra (esta última ha incrementado casi en un 15% en los últimos dos días), aunque sólo se haya unido Mérida a Badajoz y Don Benito-Villanueva por encima del 50%.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes se aprecia bien la disminución de hospitalizaciones que no están en UCI, especialmente en Cáceres y Navalmoral de la Mata.

Se siguen añadiendo casos nuevos de profesionales sanitarios contagiados, aunque el incremento es menor que en pasadas semanas, hasta llegar a los 460 casos totales (sólo 7 en los últimos dos días). Los nuevos contagios se han producido en Plasencia, Navalmoral y Mérida. Plasencia, Don Benito-Villanueva y Llerena-Zafra son las 3 áreas con mayor porcentaje relativo al número de contagios totales de cada área.

¡Cuidaos mucho y hasta dentro de dos días!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Permanecemos en la tendencia de estabilidad

[Nota: Actualizo los gráficos cada dos días, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

La tendencia general continua siendo la estabilidad. Extremadura acumula hoy 3.366 casos positivos de COVID-19, 50 casos más que ayer. En total, 1.237 pacientes han recibido el alta, 186 más que ayer. En cuanto a los datos ofrecidos hoy, es destacable que se han dejado de ofrecer los datos de PCRs y tests serológicos realizados.

Las hospitalizaciones han disminuido de nuevo: hoy son 256 las personas ingresadas por coronavirus en la región y 42 de ellas permanecen en UCIs.

Por otra parte, han fallecido 3 personas más que ayer, por lo el número total de pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región es de 407 hasta el momento. Los pacientes en aislamiento domiciliario se cifran en 1.726 (aunque las cuentas de contagiados – ingresos – altas – fallecimientos dan un total de 1466, destacando una diferencia de 229 en el área de Cáceres, mientras que en el área de Coria hoy no existe ninguna; para más información sobre estas discrepancias, visitar esta entrada.) Por otra parte, la región cuenta con un total acumulado de 453 profesionales sanitarios del SES afectados (sólo 2 más hoy), de los que han recibido el alta 251.

En los gráficos acumulados de contagios podemos apreciar claramente los incrementos, especialmente los nuevos casos de Cáceres, de Plasencia y de Coria.

Y las curvas logarítmicas también nos muestra el incremento de la exponencialidad de los casos, aunque sólo levemente, en esas mismas 3 curvas.

Sin embargo, las curvas con media móvil a 7 días comienzan a mostrar cómo las tendencias de incrementos de los casos comienzan a bajar de nuevo o están estabilizadas, después de la acumulación de casos cuando se comenzaron a hacer tests rápidos.

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, que continúa mostrando el incremento en casos.

Aunque seguimientos sufriendo fallecidos, lo cierto es que las gráficas muestras la tendencia a la baja claramente, tanto en los fallecimientos diarios, como en la curva de media móvil a 7 días, con la excepción de Plasencia que ha incrementado ligeramente.

La tasa de letalidad se va ajustando a la baja, según aumentan los casos pero hay ausencia de fallecimientos en algunas áreas. La tasa de la región, vuelve a disminuir, hasta el 12.09.

En el gráfico general de evolución de las altas, éstas siguen incrementando también. Hay que destacar que, además de Badajoz, Don Benito-Villanueva también ha superado la mitad de altas de sus contagiados.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes también se observa la disminución en casos, aunque Coria ha registrado una hospitalización, tras varios días a cero.

Se siguen añadiendo casos nuevos de profesionales sanitarios contagiados, hasta llegar a los 453 casos totales. En las curvas destaca sobre todo el incremento en Plasencia de los últimos días, pero ha habido incremento en casos en todas las áreas (aunque sea 1) si revisamos estos dos últimos días.

¡Cuidaos mucho!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Una situación (más o menos) estable

[Nota: Actualizo los gráficos cada dos días, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

Antes de comenzar con el recuento, un aviso: a partir de hoy actualizaré las cifras cada dos días, debida a la relativa estabilidad de la región. Sin embargo, seguiré día a día los datos como hasta ahora, y si se produjera un repunte en los casos, o algún otro hecho extraordinario en los datos, publicaré ese día también.

Extremadura acumula hoy 3.269 casos positivos de COVID-19, 26 casos más que ayer. En total, 921 pacientes han recibido el alta, 63 más en el último día.

Del total de diagnósticos, 564 lo fueron por test rápido o serológico (13 más que ayer) y 2.705 por PCR (13 más que ayer). En total se han realizado 12.428 pruebas PCR en laboratorio y 8.758 test rápidos o serológicos, 21.286 acumuladas. Esto significa que 15,43% de las pruebas realizadas han sido positivas (21,76% de PCRs y 6,43% de tests serológicos).

Por desgracia, otro días más han incrementado el número de hospitalizaciones: hoy son 272 las personas ingresadas por coronavirus en la región (9 más que ayer), y 42 de ellas permanecen en UCIs (1 menos que ayer). En este sentido, hay que destacar que solamente Cáceres acogió 10 nuevos ingresos en el día de ayer (NOTA: aunque restando el total de hoy con el total de ayer, da sólo 9 casos de diferencia, hay que entender que, al menos parte de los fallecimientos se han producido hospitalariamente, y de ahí las discrepancias.)

Por otra parte, han fallecido 8 personas más que ayer, por lo que sufrimos un total de 397 pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región. Hay que destacar que en la rueda de prensa de hoy, el Consejero ha especificado que del total de fallecimientos, 355 se han producido en residencias, es decir, la mayor parte de ellos. Además, en esta cifra se incluye tanto las cifras de fallecidos con prueba o que en su certificado médico de defunción lleva incluida la enfermedad como sospecha de causa de fallecimiento. Desde hace 4 días, sin embargo, el estado obliga a las comunidades autónomas a ofrecer las cifras de fallecimientos oficiales como sólo aquellos comprobados con pruebas (informando sobre qué tipo de prueba se realizó para ello), por lo que ya no se incluirán las sospechas. Sin embargo, José María Vergeles ha aclarado que se están realizando tests serológicos en todas las residencias con casos o donde hay sospecha de la enfermedad, por lo que se han identificado ya 958 casos de contagios en 76 residencias (de un total de 14.000 personas que viven en las 326 de la región.)

Los pacientes en aislamiento domiciliario se cifran en 1.811 (aunque las cuentas de contagiados – ingresos – altas – fallecimientos dan un total de 1679, destacando una diferencia de 167 en el área de Cáceres y de -30 en el área de Navalmoral; para más información sobre estas discrepancias, visitar la entrada de ayer.)

Por otra parte, la región cuenta con un total acumulado de 437 profesionales sanitarios del SES afectados (sólo 2 más hoy), de los que han recibido el alta 216 (1 más que ayer.).

En los gráficos de contagios podemos apreciar claramente los incrementos de hoy, especialmente los 16 nuevos casos de Cáceres. También se han producido 4 en Plasencia, 2 en Badajoz y 1 en Don Benito-Villanueva.

Las curvas logarítmicas nos muestran, por su parte, el incremento de los casos en Plasencia y Coria de los últimos días (aunque ésta última no ha registrado ningún caso hoy), más que los de otras áreas sanitarias. Por eso, precisamente, es interesante ofrecer todas las curvas: porque aportan información distinta visualmente.

Las curvas con media móvil a 7 días comienzan a mostrar una nueva subida de la curva en Cáceres, mientras que se estabilizan las demás áreas.

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes.

En la actualización de porcentaje de positivos por cada uno de los tipos de pruebas, por áreas sanitarias, se modifican sólo ligeramente los porcentajes en las áreas con nuevos positivos, y mayoritariamente en favor de los tests serológicos. El área con menor porcentaje de PCRs es Plasencia, con un 70%, y la región disminuye medio punto, hasta los 82.75%.

Ha incrementado de nuevo el número de fallecidos: tenemos que lamentar 8 nuevos fallecidos en la región. Y aunque esta cifra ha aumentado, en la curva de media móvil a 7 días de los fallecimientos en la región por áreas sanitarias, aún se muestra la disminución o estabilización en todas las áreas, excepto por la fluctuación a la alza de Don Benito-Villanueva.

Las tasas de letalidad y mortalidad se van ajustando según van aumentando los casos y los fallecimientos, de forma que la región ha vuelto a sobrepasar los 12 puntos de letalidad (12.4, aunque ayer estábamos en 12).

En el gráfico general de evolución de las altas, éstas siguen incrementando también. Hay que destacar que Badajoz ha superado la mitad de altas de sus contagiados, y Llerena-Zafra se encuentra ya por encima de los 45%.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes, diferenciando los de UCI, se observa el incremento de ingresos en Cáceres.

Hoy se han añadido tan sólo 2 casos nuevos de profesionales sanitarios contagiados, hasta llegar a los 437 casos totales: 1 en Cáceres y 1 en Badajoz.

¡Cuidaos mucho!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Las discrepancias en los aislamientos y actualización diaria

[Nota: Actualizo los gráficos diariamente, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

Extremadura acumula hoy 3.243 casos positivos de COVID-19, 51 casos más que ayer. En total, 858 pacientes han recibido el alta, 91 más en el último día. Del total de diagnósticos, 559 lo fueron por test rápido o serológico (50 más que ayer) y 2.692 por PCR (19 más que ayer): como tan sólo hay 51 nuevos casos, y los nuevos diagnósticos por pruebas suman 69, entiendo que algunos habrán pasado por los dos tipos de pruebas.

Por otra parte, han fallecido 5 personas más que ayer, por lo que sufrimos un total de 389 pérdidas de vidas oficiales por coronavirus en la región. Por desgracia, hoy ha vuelto a incrementar el número de hospitalizaciones, tras varios días de disminución continua: hoy son 263 las personas ingresadas por coronavirus en la región, y 43 de ellas permanecen en UCIs (4 menos que ayer). En este sentido, hay que destacar que solamente Cáceres acogió 23 nuevos ingresos en el día de ayer (NOTA: aunque restando el total de hoy con el total de ayer, da sólo 22 casos de diferencia, hay que entender que los fallecimientos se han producido hospitalariamente, y de ahí las discrepancias.) Finalmente, la región cuenta con un total acumulado de 435 profesionales sanitarios del SES afectados (11 más hoy), de los que se han curado 215 (9 más que ayer.).

La Junta de Extremadura ha contabilizado hoy 1.839 personas en aislamiento domiciliario. Ya llevamos varios días hablando sobre el hecho de que las cuentas de ingresos + altas + fallecimiento + aislamientos no cuadra con el total de contagiados (según esas cuentas hoy deberían ser 1.733 y sólo cuadra el área sanitaria de Mérida.) En la entrada de ayer hipotizaba que estas discrepancias podrían deberse a que hay una parte de personas en aislamiento que no ha dado positivo en prueba diagnóstica: o bien porque no se le ha realizado aún, o bien porque ha dado negativo en un test rápido, pero para asegurarse, le harán un segundo más adelante, o bien porque esté esperando a un segundo negativo para recibir el alta (esos son los casos que se me ocurren).

He estado repasando las cifras de aislamientos oficiales desde el principio de la pandemia, y la verdad es que me surgen dudas sobre la casuística que entra en ese número total de aislamiento aparte de las mencionadas. Sobre todo, porque las cuentas en ocasiones dan por encima de la cifra oficial, pero otras, dan por debajo de la cifra. Sería recomendable que la Junta diera una explicación sobre qué casos se cuentan como aislamientos, porque en ocasiones añade la coletilla de “casos positivos” en las cifras de aislamiento y en otros no, y no sé si eso se hace así por no repetir lo mismo todo el rato, o porque tiene algún significado relacionado con la cifra en sí.

Por otra parte, sólo se dan cifras detalladas de cada área desde el día 29 de marzo, por lo que es difícil identificar de dónde proceden las discrepancias previas a los aislamientos contabilizados antes del día 28 de marzo (recordad que las cifras que se dan son las oficiales hasta las 9 de la noche del día anterior). Igualmente, las mayores discrepancias se llevan produciendo desde el 12 de abril, especialmente en los últimos días, por lo que sigo pensando que las discrepancias podrían estar relacionadas con el incremento de pruebas diagnósticas.

Debido a esta fata de claridad, al menos por ahora, prefiero no volver a dibujar los gráficos en los que utilizaba datos de aislamiento, porque no puedo ofrecer nada que sea preciso: si utilizo los datos de la Junta, me faltan los anteriores al día 28; si utilizo los míos, son cálculos que sólo tienen una base hipotética no corroborada; y no me parece adecuado hacer una mezcla de los míos y los oficiales, la verdad. Seguiré observando los números, y destacando la diferencia entre los números oficiales y los que deberían salir hipotéticamente, eso sí.

Por lo demás, hoy sí se han vuelto a ofrecer los datos del total de pruebas realizadas: 12.029 pruebas PCR en laboratorio y 7.388 test rápidos o serológicos, 19.417 en total. Esto significa que 16,70% de las pruebas realizadas han sido positivas (22,38% de PCRs y 7,46% de tests serológicos).

En los gráficos de contagios podemos apreciar claramente los incrementos de hoy, especialmente los 26 nuevos casos de Plasencia, 10 de Coria y 7 de Don Benito-Villanueva. También se han producido 4 en Badajoz, 2 en Mérida y 2 en Navalmoral. Ni Cáceres (por segundo día consecutivo) ni Llerena-Zafra han declarado nuevos casos hoy.

Las curvas con media móvil a 7 días muestran la gran fluctuación a la alza de Plasencia, una cierta estabilización de Cáceres (porque no reporta ningún caso desde hace dos días), y una bajada en picado de Badajoz, tras unos días de incremento.

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes.

En la actualización de porcentaje de positivos por cada uno de los tipos de pruebas, por áreas sanitarias, se modifican sólo ligeramente los porcentajes en las áreas con nuevos positivos.

Como ayer, se han producido pocos fallecimientos en la región, tan sólo 5. Y aunque cada uno de ellos duele, y cada uno de ellos es una vida perdida, debemos alegrarnos de esa tendencia a la baja que, ojalá, perdure.

En la curva de media móvil a 7 días de los fallecimientos en la región por áreas sanitarias, muestra la disminución o estabilización en todas las áreas, excepto por la fluctuación a la alza de Don Benito-Villanueva.

Las tasas de letalidad y mortalidad se van ajustando según los casos..

En el gráfico general de evolución de las altas, éstas siguen incrementando.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes, diferenciando los de UCI, se observa el incremento de ingresos en Cáceres.

Hoy se han producido 11 casos de profesionales sanitarios contagiados, hasta llegar a los 435 casos totales: 5 en Mérida, 3 en Don Benito, 2 en Navalmoral y 1 en Badajoz.

¡Cuidaos mucho!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Disminución en los fallecimientos y actualización diaria

[Nota: Actualizo los gráficos diariamente, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

Extremadura acumula hoy 3.192 casos positivos de COVID-19, 61 casos más que ayer (una cifra de aumento casi calcada a la de ayer, 62). También es parecido el número de altas, 31 (29 ayer), por lo que 767 pacientes han recibido el alta en total. Del total de diagnósticos, 519 fueron diagnosticados por test rápido o serológico (51 más que ayer) y 2.673 por PCR (10 más que ayer).

El total de hospitalizaciones ha vuelto a disminuir: hoy son 239 las personas ingresadas por coronavirus en la región, y 47 de ellas permanecen en UCIs (1 menos que ayer). Además, la región cuenta con un total acumulado de 424 profesionales sanitarios del SES afectados (15 más hoy), de los que se han curado 206 (ayer el número era 230, no sé a qué se debe esta discrepancia.)

En cuanto al número de personas en aislamiento domiciliario, continúan existiendo discrepancias en los números. Hoy se da la cifra de 1.884 personas en aislamiento domiciliario, mientras que la cifra de ingresos + altas + fallecimiento + aislamientos no cuadra con el total de contagiados (que serían 1802). Hoy cuadran en números Mérida y Plasencia, ambas con un alto número de nuevos positivos declarados (31 y 23, respectivamente). El resto no cuadra, y lo que es más curioso, algunos números dan por encima, y otros por debajo. Cáceres, por ejemplo, cita 1038 casos en aislamiento, cuando en las cuentas daría un total de 931. Como hoy no se reportan nuevas pruebas en Cáceres (ni en el resto de áreas donde no se dan casos positivos, claro), esto podría respaldar la teoría de que mucha población que no ha dado positivo en test (o bien porque no se le ha realizado aún, o bien porque ha dado negativo en un test rápido, pero para asegurarse, le harán un segundo más adelante) está contabilizada como aislamiento. Sin duda, esto es un hecho positivo y que da tranquilidad a la población, por lo que sería también positivo que las autoridades lo explicaran. Aunque hasta ahora estaba utilizando mis propios cálculos, visto este hecho, pasaré a utilizar las cifras oficiales: colgaré los gráficos actualizados de estado de contagios mañana, para tener tiempo adecuado a modificar las bases de datos.

Sin embargo, el titular de los diarios y telenoticias es otro, sin duda: sólo se produjeron 4 fallecimientos el día de ayer. Así, son ya 384 las defunciones totales en la región. Aunque este es un dato bastante variable, que no depende directamente del estado de la pandemia per se, sino de las personas contagiadas (su edad, su estado de salud, cuándo han llegado al hospital, etc), no deja de ser una noticia positiva que muy pocas personas hayan perdido la vida el día de ayer.

Como el gráfico de fallecimientos por día se ha ido publicando en los medios de la región profusamente, hasta ahora no me había decidido a hacerlo. Sin embargo, como no se ha aportado ningún gráfico de fallecimientos diarios por áreas sanitarias (que yo haya visto), he aprovechado para hacerlo hoy. Para ello, he apilado los fallecimientos con diferentes colores según el asignado a cada área, ordenándolo por día, y he trazado una línea de tendencia general en Extremadura. Veréis que no sigue el tope de las columnas: la línea realiza un cálculo incluyendo los fallecimientos de días previos y posteriores y, además, fijaos también que la escala de esa curva está a la derecha, y es diferente de la de las columnas (a la izquierda).

Por su parte, la curva de media móvil a 7 días de los fallecimientos en la región por áreas sanitarias, muestra la disminución de todas las áreas excepto la fluctuación a la alza de Don Benito-Villanueva y Navalmoral, donde se han producido los fallecimientos hoy (1 y 2, respectivamente) junto con 1 fallecimiento en Cáceres (pero en media de los últimos 7 días, esto indica una caída en la cifra, y por ello, una caída en la curva.)

Las tasas de letalidad y mortalidad se van ajustando según los casos, y en la general, Extremadura está disminuyendo, ya casi en el 12 con el incremento de casos.

En los gráficos de contagios podemos apreciar claramente los incrementos en contagios de hoy, especialmente los 31 nuevos casos de Mérida, los 23 de Plasencia y los 7 de Navalmoral. El resto de zonas no ha reportado ningún nuevo caso hoy.

Las curvas con media móvil a 7 días muestran también las fluctuaciones en Plasencia y Mérida, a la alza.

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, que también muestra los incrementos en Mérida, Plasencia y Navalmoral.

En la actualización de porcentaje de positivos por cada uno de los tipos de pruebas, por áreas sanitarias, evidentemente sólo cambian en sus porcentajes aquellas áreas sanitarias que han mostrado positivos hoy. Así, Badajoz y Llerena-Zafra siguen teniendo por encima del 90% de sus casos diagnosticados mediante PCRs, y Cáceres se mantiene en el 88.41.

En el gráfico general de evolución de las altas, ésta siguen incrementando. Cáceres y Badajoz encabezan el ránking con el mismo número de altas, pero debido a que Badajoz cuenta con un número mucho menor de casos, en el gráfico de porcentajes, su columna es mucho mayor. Algo a similar en todas las demás áreas, excepto en el área de Navalmoral de la Mata.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes, diferenciando los de UCI, no se han producido grandes cambios desde ayer. Coria sigue sin pacientes hospitalizados, lo cual es una noticia realmente para celebrar. Llerena sólo tiene 3.

Hoy se han producido 15 casos de profesionales sanitarios contagiados, hasta llegar a los 424 casos totales, todos ellos en Cáceres. Aunque este área sanitaria no ha declarado ningún caso nuevo, el número de profesionales sanitarios parece ser contabilizado posteriormente, según hemos visto en ocasiones anteriores. Tengo pendiente hacer algún gráfico sobre altas, en los próximos días.

¡Cuidaos mucho!

Categorías
coronavirus Extremadura Periodismo

Actualización diaria

[Nota: Actualizo los gráficos diariamente, y se actualizan automáticamente en todas las entradas del blog. Por lo que, si lees esta entrada en días posteriores a su publicación, el texto puede no coincidir con los gráficos.]

Extremadura acumula hoy 3.131 casos positivos de COVID-19, 62 casos más que ayer y 736 pacientes han recibido el alta en total, 29 más que ayer. 468 de los positivos se han resulto por test rápido o serológico (105 más que ayer) y 2.663 por PCR (7 más que ayer).

La cifra de nuevos fallecidos es de 8, por lo que ya son 380 las defunciones en la región. Las hospitalizaciones se han reducido de nuevo, hoy en 17, por lo que son 266 los pacientes ingresados por coronavirus, 48 de ellos permanecen en UCIs (1 menos que ayer). Además, la región cuenta con un total acumulado de 409 profesionales sanitarios del SES afectados (17 más hoy), de los que se han curado 230 (8 más).

En cuanto al número de personas en aislamiento domiciliario, continúan existiendo discrepancias en los números. Ayer, la nota de prensa de la Junta, añadía una aclaración en el último párrafo, explicando que “los datos de hospitalizados y aislamiento no son acumulados, sino fotografía del momento”, por lo que la suma no puede coincidir con los positivos confirmados. Efectivamente, eso se entiende, sin embargo el número total de contagiados sí tendrían que coincidir con la suma de ingresos (266) + altas (736) + fallecimientos (380) +aislamientos (1775), y la suma de esos números darían 3157, no 3131 como detalla la nota de prensa. Hasta ayer, Badajoz, Cáceres y Mérida coincidían en cuentas y el resto no. Hoy sólo coincide Plasencia. Viendo que en esta área realizaron muchas nuevas pruebas el día de ayer (4 PCRs y 31tests), se me ocurre que quizás los números de aislamientos, lo son aun sin haber dado positivo en ninguna prueba, y que Plasencia se ha puesto al día, mientras que en las demás áreas podrían tener aún pruebas en espera: esos 26 de diferencia. Me gustaría, de todas formas, que esto se explicara, para favorecer la transparencia en los datos. Por ahora, utilizaré mis propios cálculos de aislamientos en base a las cifras oficiales de casos, menos fallecimientos, menos altas, menos ingresos, a la espera de que se dé una explicación.

En los gráficos podemos apreciar los incrementos en contagios de hoy, especialmente los 35 nuevos casos de Plasencia, los 24 de Cáceres y los 22 de Navalmoral. Pero el incremento es generalizado: 11 en Coria, 10 en Don Benito-Villanueva, 6 en Badajoz, 3 en Mérida y 1 en Llerena-Zafra.

Las curvas con media móvil a 7 días muestran las fluctuaciones de estos días claramente.

En la curva de media móvil a 7 días de los fallecimientos en la región por áreas sanitarias, se suavizan todas las curvas excepto Plasencia.

La tasa de letalidad muestra pequeñas fluctuaciones, por el incremento de fallecimientos (Plasencia y Coria principalmente) y por el aumento de casos (Mérida y Navalmoral).

Este es el gráfico de contagios por cada 1.000 habitantes, por áreas sanitarias: las áreas correspondientes a la provincia de Cáceres continúan siendo las más afectadas, por encima del cálculo en Extremadura.

En la actualización de porcentaje de positivos por cada uno de los tipos de pruebas, por áreas sanitarias, Badajoz y Llerena-Zafra tienen por encima del 90% de sus casos diagnosticados mediante PCRs. Aunque Cáceres ha disminuido el porcentaje hasta el 88.41, aún se encuentra por encima de la media de Extremadura, en un 85.05%. Navalmoral es el área con menor porcentaje de PCRs, un 70%.

Los gráficos de estado de contagios en la región (altas, en aislamiento, hospitalizados, fallecidos) muestran los incrementos en personas en aislamiento, fallecidos y altas, pero también la disminución en ingresos hospitalarios.

En el gráfico general de evolución de las altas, ésta siguen incrementando.

En los nuevos porcentajes de altas en relación a los contagiados, Badajoz se va acercando al 50% de altas.

En el gráfico de los hospitalizados a día de hoy por cada 1.000 habitantes, diferenciando los de UCI, no se han producido cambios significativos desde ayer.

Hoy se han producido 17 casos de profesionales sanitarios contagiados, hasta llegar a los 409 casos totales, fundamentalmente en Cáceres (9), pero también en Plasencia (3) y Navalmoral (3).

¡Cuidaos mucho!